主机优惠
信息分享
Hi, 请登录     我要注册     找回密码
当前位置：VPS推荐网 主机评测 正文

Krypt子品牌iON洛杉矶CN2 GT网络KVM VPS服务器1G内存方案测试数据

2019-08-20 分类：主机评测

近期美国老牌IDC商家Krypt上线了全新的子品牌iON云服务器，基于KVM虚拟化架构，目前仅上线洛杉矶一个节点，后期会上线新加坡节点。Krypt提供的VPS服务器比较适合建站选择，稳定性方面还是不错的，网络方面近期表现估计一般，毕竟入手的用户太多，测试的用户也很多，不过近期优惠之后性价比还是比较高的。现在小七汇总一些网络测试的数据，仅供参考，等段时间小七在测试一下相关的信息。

下面是一位网络测试数据：

一、基本信息与IO性能

  1. CPU Cores            : 1 Cores 2399.998 MHz x86_64
  2. CPU Cache            : 16384 KB
  3. OS                   : Debian GNU/Linux 9 (64 Bit) KVM
  4. Kernel               : 4.14.129-bbrplus
  5. Total Space          : 1.5 GB / 25.0 GB
  6. Total RAM            : 35 MB / 989 MB (311 MB Buff)
  7. Total SWAP           : 0 MB / 255 MB
  8. Uptime               : 0 days 0 hour 3 min
  9. Load Average         : 0.26, 0.08, 0.03
  10. TCP CC               : bbrplus
  11. ASN & ISP            : AS35908, Krypt Technologies
  12. Organization         : Krypt Technologies
  13. Location             : Orange, United States / US
  14. Region               : California
  15. ———————————————————————-
  16. I/O Speed( 1.0GB )   : 155 MB/s
  17. I/O Speed( 1.0GB )   : 160 MB/s
  18. I/O Speed( 1.0GB )   : 156 MB/s
  19. Average I/O Speed    : 157.0 MB/s
  20. ———————————————————————-

二、海内外下载

  1. Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency
  2. Speedtest.net    845.52 Mbit/s     934.13 Mbit/s       2.943 ms
  3. Fast.com         0.00 Mbit/s       208.3 Mbit/s        –
  4. Guangzhou CT     48.13 Mbit/s      23.39 Mbit/s        –
  5. Wuhan     CT     25.18 Mbit/s      24.76 Mbit/s        –
  6. Hangzhou  CT     2.27 Mbit/s       87.82 Mbit/s        –
  7. Lanzhou   CT     9.61 Mbit/s       36.63 Mbit/s        –
  8. Shanghai  CU     82.32 Mbit/s      343.04 Mbit/s       –
  9. Heifei    CU     12.37 Mbit/s      58.69 Mbit/s        –
  10. Chongqing CU     14.06 Mbit/s      43.56 Mbit/s        –
  11. Xizang    CM     19.01 Mbit/s      23.80 Mbit/s        –
  12. ———————————————————————-

三、网络测试

上海电信去程

上海电信回程

杭州联通去程

杭州联通回程

广州移动去程

广州移动回程

四、软件跑分（综合性能）

  1. Dhrystone 2 using register variables       30074547.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
  2. Double-Precision Whetstone                     3895.8 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
  3. Execl Throughput                               3964.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
  4. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        517112.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  5. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          135347.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  6. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1651796.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  7. Pipe Throughput                              688747.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
  8. Pipe-based Context Switching                 161273.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
  9. Process Creation                               9560.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
  10. Shell Scripts (1 concurrent)                   7398.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  11. Shell Scripts (8 concurrent)                    992.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  12. System Call Overhead                         385836.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
  14. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  15. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   30074547.2   2577.1
  16. Double-Precision Whetstone                       55.0       3895.8    708.3
  17. Execl Throughput                                 43.0       3964.7    922.0
  18. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     517112.4   1305.8
  19. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     135347.0    817.8
  20. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1651796.4   2847.9
  21. Pipe Throughput                               12440.0     688747.9    553.7
  22. Pipe-based Context Switching                   4000.0     161273.4    403.2
  23. Process Creation                                126.0       9560.8    758.8
  24. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7398.7   1745.0
  25. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        992.5   1654.2
  26. System Call Overhead                          15000.0     385836.3    257.2
  27.                                                                    ========
  28. System Benchmarks Index Score                                         964.0

五、小七总结

网络方面走的是CN2 GT网络，由于测试用户较多，IO方面并不是很高，跑分方面表现还行，建站还是够使用了哦；另外流量属于双向计算。对于Krypt提供的VPS服务器来说不用担心一点的就是跑路了，所以风险还是比较小的。

下面是另一位网络的测试数据：

回程路由：

  2. ===== 广州电信 =====
  4. 1  67.198.196.33  7.20 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  5. 2  184.164.197.170  0.63 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  6. 3  184.164.196.235  1.17 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  7. 4  66.102.252.209  1.46 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  8. 5  59.43.189.41  150.36 ms  中国 广东 广州 电信
  9. 6  59.43.244.130  154.39 ms  中国 广东 广州 电信
  10. 7  202.97.94.93  185.86 ms  中国 广东 广州 电信
  11. 8  202.97.94.129  157.18 ms  中国 广东 广州 电信
  12. 9  183.59.12.113  186.21 ms  中国 广东 广州 电信
  13. 10  183.56.128.10  196.73 ms  中国 广东 广州 电信
  14. 11  *
  15. 12  14.215.116.1  153.78 ms  中国 广东 广州 电信
  2. ===== 天津联通 =====
  4. 1  67.198.196.33  0.45 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  5. 2  184.164.197.175  0.55 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  6. 3  184.164.194.114  1.09 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  7. 4  218.30.53.9  6.42 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  8. 5  202.97.52.233  3.71 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信
  9. 6  202.97.52.13  177.53 ms  中国 北京 电信
  10. 7  202.97.58.113  187.87 ms  中国 北京 电信
  11. 8  *
  12. 9  202.97.57.178  207.65 ms  中国 北京 电信
  13. 10  *
  14. 11  219.158.3.5  200.96 ms  中国 北京 联通
  15. 12  219.158.7.30  195.14 ms  中国 北京 联通
  16. 13  117.8.223.6  200.35 ms  中国 天津 联通
  17. 14  117.8.160.90  191.01 ms  中国 天津 联通
  18. 15  61.136.63.93  200.64 ms  中国 天津 联通
  2. ===== 黑龙江联通 =====
  4. 1  67.198.196.33  0.47 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  5. 2  184.164.197.175  0.36 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  6. 3  74.222.170.65  1.11 ms  美国 加利福尼亚州
  7. 4  173.205.35.161  0.78 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  8. 5  89.149.141.5  7.98 ms  美国 加利福尼亚州 圣何塞
  9. 6  219.158.39.101  9.07 ms  美国 加利福尼亚州 圣何塞 联通
  10. 7  219.158.116.237  147.70 ms  中国 上海 联通
  11. 8  219.158.113.142  147.50 ms  中国 上海 联通
  12. 9  219.158.113.101  174.57 ms  中国 上海 联通
  13. 10  219.158.96.106  196.15 ms  中国 黑龙江 哈尔滨 联通
  14. 11  218.9.203.178  200.32 ms  中国 黑龙江 哈尔滨 联通
  15. 12  *
  16. 13  113.6.248.33  199.71 ms  中国 黑龙江 哈尔滨 联通
  2. ===== 四川移动 =====
  4. 1  67.198.196.33  3.11 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  5. 2  184.164.197.175  0.49 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  6. 3  184.164.193.238  0.86 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  7. 4  206.72.210.219  1.56 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶
  8. 5  223.120.6.17  1.52 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 移动
  9. 6  223.120.6.86  4.95 ms  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 移动
  10. 7  221.183.30.233  215.40 ms  中国 北京 移动
  11. 8  221.183.46.250  190.71 ms  中国 北京 移动
  12. 9  221.176.21.145  191.26 ms  中国 北京 移动
  13. 10  221.176.20.118  200.54 ms  中国 四川 成都 移动
  14. 11  221.183.19.42  201.88 ms  中国 四川 成都 移动
  15. 12  *
  16. 13  223.87.25.14  202.89 ms  中国 四川 德阳 移动
  17. 14  117.174.59.1  205.98 ms  中国 四川 德阳 移动
  2. ===== bench.sh =====
  4. ———————————————————————-
  5. CPU model            : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2695 v2 2.40GHz
  6. Number of cores      : 1
  7. CPU frequency        : 2399.998 MHz
  8. Total size of Disk   : 25.0 GB (1.0 GB Used)
  9. Total amount of Mem  : 996 MB (32 MB Used)
  10. Total amount of Swap : 255 MB (0 MB Used)
  11. System uptime        : 0 days, 0 hour 4 min
  12. Load average         : 0.07, 0.02, 0.00
  13. OS                   : Debian GNU/Linux 9
  14. Arch                 : x86_64 (64 Bit)
  15. Kernel               : 4.9.0-6-amd64
  16. ———————————————————————-
  17. I/O speed(1st run)   : 468 MB/s
  18. I/O speed(2nd run)   : 892 MB/s
  19. I/O speed(3rd run)   : 850 MB/s
  20. Average I/O speed    : 736.7 MB/s
  21. ———————————————————————-
  22. Node Name                       IPv4 address            Download Speed
  23. CacheFly                        205.234.175.175         97.7MB/s
  24. Linode, Tokyo2, JP              139.162.65.37           20.3MB/s
  25. Linode, Singapore, SG           139.162.23.4            9.27MB/s
  26. Linode, London, UK              176.58.107.39           15.8MB/s
  27. Linode, Frankfurt, DE           139.162.130.8           15.1MB/s
  28. Linode, Fremont, CA             50.116.14.9             115MB/s
  29. Softlayer, Dallas, TX           173.192.68.18           46.2MB/s
  30. Softlayer, Seattle, WA          67.228.112.250          61.6MB/s
  31. Softlayer, Frankfurt, DE        159.122.69.4            7.93MB/s
  32. Softlayer, Singapore, SG        119.81.28.170           10.9MB/s
  33. Softlayer, HongKong, CN         119.81.130.170          10.9MB/s
  34. ———————————————————————-
  2. ===== superbench.sh =====
  4. ———————————————————————-
  5. Superbench.sh
  6. Mode  : Standard    Version : 1.1.5
  7. Usage : wget -qO- git.io/superbench.sh | bash
  8. ———————————————————————-
  9. CPU Model            : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2695 v2 @ 2.40GHz
  10. CPU Cores            : 1 Cores @ 2399.998 MHz x86_64
  11. CPU Cache            : 16384 KB
  12. OS                   : Debian GNU/Linux 9 (64 Bit) KVM
  13. Kernel               : 4.9.0-6-amd64
  14. Total Space          : 1.1 GB / 25.0 GB
  15. Total RAM            : 33 MB / 996 MB (240 MB Buff)
  16. Total SWAP           : 0 MB / 255 MB
  17. Uptime               : 0 days 0 hour 6 min
  18. Load Average         : 0.05, 0.04, 0.01
  19. TCP CC               : cubic
  20. ASN & ISP            : AS35908, Krypt Technologies
  21. Organization         : Krypt Technologies
  22. Location             : Orange, United States / US
  23. Region               : California
  24. ———————————————————————-
  25. I/O Speed( 1.0GB )   : 572 MB/s
  26. I/O Speed( 1.0GB )   : 831 MB/s
  27. I/O Speed( 1.0GB )   : 600 MB/s
  28. Average I/O Speed    : 667.7 MB/s
  29. ———————————————————————-
  30. Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency
  31. Speedtest.net    879.71 Mbit/s     934.31 Mbit/s       4.273 ms
  32. Fast.com         0.00 Mbit/s       208.3 Mbit/s        –
  33. Guangzhou CT     4.67 Mbit/s       29.84 Mbit/s        –
  34. Wuhan     CT     2.77 Mbit/s       17.26 Mbit/s        –
  35. Hangzhou  CT     1.90 Mbit/s       10.93 Mbit/s        –
  36. Lanzhou   CT     2.26 Mbit/s       17.05 Mbit/s        –
  37. Shanghai  CU     11.82 Mbit/s      32.80 Mbit/s        –
  38. Heifei    CU     3.70 Mbit/s       60.30 Mbit/s        –
  39. Chongqing CU     7.71 Mbit/s       77.20 Mbit/s        –
  40. Xizang    CM     5.28 Mbit/s       22.78 Mbit/s        –
  41. ———————————————————————-
  42. Finished in  : 4 min 4 sec
  43. Timestamp    : 2019-08-20 12:00:16 GMT+8
  44. Results      : /root/superbench.log
  45. ———————————————————————-
  46. Share result:
  47. ———————————————————————

这一位网络测试的IO性能明显就要好得多！

赞(0)
欢迎转载：VPS推荐网 » Krypt子品牌iON洛杉矶CN2 GT网络KVM VPS服务器1G内存方案测试数据
分享到

相关推荐

大牌商家

阿里云香港轻量云/2核心/30Mbps/月付24元起

阿里云香港/新加坡轻量云服务器30Mbps带宽月付24元起，续费同价，稳定业务首选！

热门文章

分类