VPS推荐网七、路由追踪
成都电信
八、国内ping测试
| 线路 | 节点数目 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 97 | 上海BGP(互联港湾) 34.1 毫秒 | 重庆(天翼云) 354.8 毫秒 | 186.6 毫秒 |
| 联通线路 | 9 | 浙江杭州联通 43.7 毫秒 | 河南郑州景安网络BGP 220.6 毫秒 | 80.2 毫秒 |
| 电信线路 | 56 | 江苏镇江电信(云朵艾欧) 156.5 毫秒 | 重庆(天翼云) 354.8 毫秒 | 225.2 毫秒 |
| 移动线路 | 5 | 广州(移动) 61.2 毫秒 | 江苏常州(移动) 171.2 毫秒 | 101.8 毫秒 |
| 铁通线路 | 2 | 吉林长春铁通 113.1 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 125.9 毫秒 | 119.4 毫秒 |
| 东北地区 | 6 | 吉林延边联通 77.0 毫秒 | 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 286.6 毫秒 | 174.4 毫秒 |
| 华北地区 | 12 | 北京(青云QingCloud三区A) 52.7 毫秒 | 河南郑州(天翼云) 352.9 毫秒 | 177.8 毫秒 |
| 西北地区 | 8 | 陕西西安电信(天翼云一区) 172.6 毫秒 | 青海南宁(天翼云) 341.7 毫秒 | 241.0 毫秒 |
| 西南地区 | 13 | 重庆联通 58.9 毫秒 | 重庆(天翼云) 354.8 毫秒 | 228.5 毫秒 |
| 华中地区 | 7 | 河南洛阳(bgp) 64.4 毫秒 | 湖南长沙（天翼云） 331.9 毫秒 | 210.7 毫秒 |
| 华东地区 | 35 | 上海BGP(互联港湾) 34.1 毫秒 | 上海(腾讯云) 273.9 毫秒 | 160.8 毫秒 |
| 华南地区 | 16 | 广州(移动) 61.2 毫秒 | 广东中山电信 279.3 毫秒 | 182.6 毫秒 |
九、UnixBench测试
===== 开始UnixBench测试 =====
======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: reverse-dns.chicago: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.32-431.1.2.0.1.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Dec 13 13:06:13 UTC 2013 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (5400.0 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET 03:49:18 up 45 min, 1 user, load average: 0.00, 0.01, 0.00; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Thu Dec 13 2018 03:49:18 - 04:17:24 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 31726267.0 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3466.3 MWIPS (9.6 s, 7 samples) Execl Throughput 3873.4 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 844171.2 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 227575.1 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2608413.5 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1561577.5 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 324015.1 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 15029.8 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 5322.7 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 722.6 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 2331949.9 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 31726267.0 2718.6 Double-Precision Whetstone 55.0 3466.3 630.2 Execl Throughput 43.0 3873.4 900.8 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 844171.2 2131.7 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 227575.1 1375.1 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2608413.5 4497.3 Pipe Throughput 12440.0 1561577.5 1255.3 Pipe-based Context Switching 4000.0 324015.1 810.0 Process Creation 126.0 15029.8 1192.8 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5322.7 1255.4 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 722.6 1204.3 System Call Overhead 15000.0 2331949.9 1554.6 ======== System Benchmarks Index Score 1402.7 ===== UnixBench测试结束 ===== ----------------------------------------------------------------------
十、小结
从简单的体验来看，整体上性能对于一般的小站来说够使用了，IO性能还算不错，网络移动、联通相对较好，而电信一到高峰期真心延迟高，电信线路从白天测试来看ping偏低，晚上高峰期比洛杉矶CN2线路高不少，所以搭建一个小站或者喜欢日本vps服务器的用户可以试试吧。